Rozwód kończy związek.
Nie powinien rozrywać dzieciństwa.

1. Narzędzie nie jest kalkulatorem alimentów. Nie wylicza kwoty, którą sąd zasądzi, powinien zasądzić ani którą jeden rodzic „musi” płacić drugiemu. Wynik nie jest prognozą orzeczenia.

2. Narzędzie liczy koszty utrzymania dziecka. Podstawą wyniku są wyłącznie wartości wprowadzone przez użytkownika oraz jawne założenia modelu. Błędne, niepełne lub zawyżone dane dadzą błędny wynik.

3. Dysproporcja dochodów jest tylko jednym z elementów analizy. Prawo odnosi się do usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. Faktyczny dochód netto nie jest tym samym co prawne „możliwości zarobkowe i majątkowe”. Kalkulator pokazuje arytmetyczną relację dochodów, a nie ocenę prawną tych możliwości.

4. Osobista opieka nie ma ustawowej ceny za dzień. Procent dni opieki służy tu do zobrazowania faktycznego udziału w codziennych staraniach. Nie oznacza, że każdy dzień opieki ma określoną wartość pieniężną ani że sąd zastosuje taki przelicznik.

5. Model podziału kosztów jest narzędziem analitycznym. Koszty bieżące są w modelu przypisywane według czasu opieki, a koszty stałe według proporcji dochodów. To założenie użytkowe aplikacji, a nie ustawowa formuła ustalania alimentów.

6. Świadczenia publiczne są prezentowane jako cash-flow. 800+ oraz Dobry Start pokazują faktyczny dopływ środków do gospodarstwa rodzica. Ich wykazanie w aplikacji nie oznacza, że pomniejszają one zakres obowiązku alimentacyjnego w danej sprawie.

7. Wynik nie zastępuje dowodów. W postępowaniu mogą mieć znaczenie rachunki, faktury, umowy, opłaty szkolne, dokumentacja medyczna, historia wydatków, sytuacja mieszkaniowa, dochody i majątek rodziców oraz inne okoliczności konkretnej sprawy.

8. Dziecko pełnoletnie wymaga osobnej oceny. Profil 19–26 służy wyłącznie analizie kosztów. Sam wiek ani sam fakt studiowania nie przesądza automatycznie o istnieniu lub zakresie obowiązku alimentacyjnego.

9. Wynik może wspomagać decyzję, mediację lub konsultację. Może być użyteczny jako uporządkowany budżet dziecka i punkt wyjścia do rozmowy o kosztach lub alimentach, ale wymaga indywidualnej oceny prawnej przed wykorzystaniem jako stanowisko procesowe.

10. Brak porady prawnej i brak gwarancji wyniku. Korzystanie z aplikacji nie tworzy stosunku adwokat–klient, nie stanowi porady prawnej i nie gwarantuje określonego rozstrzygnięcia sądu. W sprawie spornej lub nietypowej wynik należy omówić z profesjonalnym pełnomocnikiem.

Stan informacji: 3 października 2026 r. • model edukacyjno-analityczny CHILD FIRST / WILIŃSKI LEGAL.